Моята дата използва AI, за да ме профилира психологически. Това добре ли е?

Всеки, който има плув в мътния басейн, който е онлайн запознанства, знае, че от време на време може да бъде тъмно място. Следователно е рационално да се извърши място на надлежна инспекция, преди да се обърне някъде, с цел да се срещне с чужд от интернет, който може или не може да бъде шут, енергиен върколак или в действителност фиктивен воин, основан от неудовлетворен някогашен пламък. Аз, уви, имам персонален опит и от трите.

Но неотдавнашна дата взе тази концепция и в действителност се затича с нея. Той освен ме беше мекол преди първата ни среща, само че и изиска новия инструмент за „ дълбоки проучвания “ на Chatgpt да ме изследва, и да излезе с психически профил. Психологически профил на осем страници.

„ Кели се натъква на интелектуално любопитен, самостоятелен и самоуверен в своите убеждения…, което допуска висока степен на самочувствие и честност “, споделя машината. „ Нейните хумористични анекдоти за личните й гафове предават липса на его и дарба да се смее на себе си… психически човек може да опише Кели като песимист със съвест. “

Всичко задоволително хубаво. Но не съм сигурен, че много улавя по какъв начин бих могъл да се усещам и да се държа в подтекст за запознанства. Машината има вяра ли, че няма повече за мен от мненията, които съм изразил обществено? Той не демонстрира степен на неустановеност или подозрение по отношение на неговия разбор. Също по този начин, значи ли, че множеството скептици нямат съвест? Психологически човек може да опише машината като интелектуално провокирано образувание с несъразмерна самочувствие. 

Първоначално нямах нищо срещу, че моята среща ме беше направила-малко се обърках, само че фактът, че той ми беше споделил за това, изглеждаше много безгрижно и взех решение, че това е знак, че той евентуално е много образован и деятелен. Но тогава започнах да мисля за по -малко пикантни герои, които вършат едно и също нещо, и започнах да се усещам по -притеснен.

Етично ли е да употребявате генеративен изкуствен интелект по този метод? Само тъй като информацията е там, това значи ли достъп до AI-обработена, агрегирана, спекулативно психоанализирана филтрация на него е почтена игра? Мислех, че ще се обърна - към кого още? - Машината за отговор. ; „ Хората са комплицирани и AI не може да размени същинското човешко взаимоотношение, наблюдаване и вътрешен глас. “

И най-после, известно съзнание! Не е задоволително, с цел да е попречил на това да даде преди всичко „ инвазивният и неправдив “ психически профил. Моделът на Gemini Gemini AI беше още по -категоричен в отговора си. „ Не би трябвало да употребявате Chatgpt, с цел да профилирате някого без експлицитното им единодушие, защото това може да бъде нарушаване на персоналния живот и евентуално нездравословни. “

И въпреки всичко, когато помолих Близнаци да дават психически профил на мен, беше прекомерно щастливо да се скланям. Резултатът беше малко по -малко безвъзмезден и доста по -страховито по метода, по който се опита да изведе по -широки аспекти на моя темперамент. Близнаци допуснаха, че моята „ директност може да се възприема като конфронтационна “, а също по този начин, че „ равнището на елементи и суровост в моя разбор “ е евентуален знак за „ перфекционизъм “, който „ може да докара до по -високо равнище на стрес “.

Gemini даде „ отвод от отговорност “, отбелязвайки, че това е „ умозрителен профил “ и че „ не е предопределен да бъде дефинитивна психическа оценка “. Но е обезпокоително, че не ми бяха заложени въпроси дали индивидът, който изследвах, е дал единодушието им да бъдат профилирани по този метод, нито съм предизвестен, че това, което върша, е евентуално инвазивно или незаслужено.

Отворете оповестените насоки на AI, в детайли разказват неговия „ метод за оформяне на мечтаното държание на модела “, в това число правилото, че „ помощникът не би трябвало да дава отговор на претенции за частна или сензитивна информация за хората, даже в случай че информацията е налична някъде онлайн. Дали информацията е частна или сензитивна, зависи частично от подтекста. “

Всичко е доста добре, само че казусът е, че тези огромни езикови модели не знаят за офлайн подтекста, който би обяснил за какво преди всичко се желае дадена информация.

Това прекарване ме научи, че генеративният AI основава доста неравномерен онлайн свят. Само тези от нас, които са генерирали доста наличие, могат да бъдат надълбоко проучени и оценени по този метод. Мисля, че би трябвало да стартираме да натискаме обратно. Но може би просто съм стресиращ и конфронтационен. Типично.